Does chronic stress mediate predator-prey interactions in wild fish? An experimental approach using exogenous cortisol implants.
Notice bibliographique
Résumé
The hypothalamic-pituitary-interrenal (HPI) axis serves as one of the central neuroendocrine systems in mediating the stress response in teleosts.However, HPI axis stimulation, particularly over a prolonged activation, can result in fitness-related consequences.Previous work has shown that stressed teleosts exhibit higher rates of predation when compared to unstressed conspecifics.However, the mechanism(s) underlying this effect, at the physiological and behavioural levels, are currently unknown.My overarching hypothesis is that because of higher metabolic expenditures under chronic cortisol treatment, an individual fish should exhibit riskier behavioural phenotypes leading to higher predator vulnerability.I tested this hypothesis using sunfish (Leopmis sp.) that were implanted with cocoa butter containing either cortisol or as a sham control.Treated animals were subject to a thorough metabolic and physiological profiling.Fish were then assessed for a suite of behavioural traits related to anti-predator and risk-taking behaviours and were accompanied by a field assessment of predator mortality.Cortisol-treatment did result in a significant alteration to the animal's metabolic physiology which included a higher standard metabolic rate, ammonia excretion rates, hepatic [glycogen], and blood [glucose], against respective controls.Despite an altered metabolic state, I observed no alteration to behavioural phenotypes associated with anti-predator or risk-taking behaviours under cortisol-treatment.Similarly, predation rates were comparable across all of my treatment groups.These data indicate that the HPI axis, in this context, is not the driving mechanism underlying higher predation rates in stressed teleosts.It could be that another physiological system associated with the stress response or in conjunction with the HPI axis may be driving xii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».