MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954508249 · doi:10.32597/dmin/555

A Model of Forgiveness: Development and Implementation at the Belleville Seventh-day Adventist Church, Ontario, Canada

2011· dissertation· en· W2954508249 sur OpenAlexaboutno aff
Sereivudh Ly

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueForgiveness and Related Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForgivenessSeventh day adventistTheologyChristian ChurchPsychologySociologyPhilosophyChristianity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem In the Belleville Seventh-day Adventist Church, many attendees have incorrect views about forgiveness that have created many personal and relational problems inside and outside the church. Thus, the church needs a biblical and practical model of forgiveness. The model was developed from biblical-theological and psychological research done on the concepts of forgiveness and will demonstrate Christ-like love and heal their damaged emotions. Method The task of this project is to develop and implement a model of forgiveness that will present to seminar participants a biblical concept of forgiveness and how to forgive. Consequently, the participants will gain knowledge of a true biblical concept of forgiveness and, ultimately through coaching and practicing the concept of forgiveness, a healing process may begin in their lives. Twenty Seventh-day Adventist adults over 18 years old of the Belleville Seventh- day Adventist Church, Ontario, Canada participated in the study through the five sessions of a ten-hour seminar, and also participated in a three-month coaching by the researcher. Exposure to the model of forgiveness came through a seminar including small group lectures, group interactions, printed material, and personal assignments. Results Surveys confirmed the effectiveness of the model in helping participants experience progress in giving forgiveness to their opponents. The surveys also provided evidence of the model’s success in correcting participants’ erroneous views and misconceptions about forgiveness. Conclusion The seminar was successful to a certain degree of the goal of this project which was to change the members from holding an incorrect view of forgiveness to a correct biblical view. A significant difference in the understanding of forgiveness was shown among the participants at the end of the project; especially the inaccurate view of forgiveness was somewhat corrected. Consequently, this research project offered additional insights into the use of forgiveness in the joyous experience of salvation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForgiveness and Related BehaviorsTravaux en français237 207