Effects of Cecropin Transgenesis and Interspecific Hybridization on the Resistance to <i>Ichthyophthirius multifiliis</i> in Channel Catfish and Female Channel Catfish × Male Blue Catfish Hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The resistance of Channel Catfish Ictalurus punctatus, hybrid catfish (female Channel Catfish × male Blue Catfish I. furcatus [CB hybrids]), and Channel Catfish and hybrid catfish expressing the introduced cecropin B gene to Ichthyophthirius multifiliis infestation was investigated in two experiments. In experiment I, four fingerling groups were challenged, including cecropin-transgenic Channel Catfish, cecropin-transgenic CB hybrids, non-transgenic Channel Catfish, and non-transgenic CB hybrids. Non-transgenic Channel Catfish survived for a shorter time than the other three groups. Survival rate was significantly different between non-transgenic Channel Catfish and the other groups, which had similar survival rates. In experiment II, non-transgenic CB hybrids had a less severe infestation than non-transgenic Channel Catfish. Mortality rates were 62.4% and 40.2% for non-transgenic Channel Catfish and CB hybrids, respectively. The mean survival time for non-transgenic hybrids was significantly longer (&gt;5 d) than that of non-transgenic Channel Catfish. The results suggest that genetic enhancement of Ichthyophthirius resistance can be accomplished in Channel Catfish by either cecropin transgenesis or interspecific hybridization. In addition to survival rate, improving survival time is important because the extension of survival time provides greater opportunity to apply treatments to stop the protozoan infestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».