Threads, twist and fibre: Looking at Coast Salish Textiles
Notice bibliographique
Résumé
Coast Salish textiles are: remarkable for their quality; unusual in the fibres used; notable in their designs; singular in the innovative processes used to manufacture them. Salish textiles were determined by geography, shaped by trade, and influenced by colonization. That the textile tradition has survived is a reflection of the prestige they hold and the importance of the textiles in the Coast Salish culture. Relatively unknown and underappreciated, the older textiles deserve to be looked at with fresh eyes and modern methods that bring to light the outstanding abilities of the Coast Salish women in the creation of these important textiles. This paper looks at older blankets and robes in museum collections in Europe and North America and reviews the problems experienced in identifying the fibres used. In the last ten years or so, newer techniques such as scanning electron microscopes and proteomics have been developed that help identify the fibres used and allow us to look more closely at how the threads were created. Some of the surprising results have: verified oral histories of the use of Coast Salish woolly dog wool; demonstrated the importance of resource exploitation, textile technology, social networks and trade; shown changing techniques over time; and exposed the cultural importance of spinning and weaving spiritual protection into the textiles. A select number of textiles will be reviewed that demonstrate the types of textiles and their cultural importance; the fibres used including cedar, stinging nettles, the Coast Salish woolly dog wool, down feathers, cattail and fireweed fluff, and mountain goat; along with the different techniques and tools used to create the threads, and the stories of the fibres used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».