MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954642086 · doi:10.32873/unl.dc.tsasp.0031

Threads, twist and fibre: Looking at Coast Salish Textiles

2019· article· en· W2954642086 sur OpenAlexaff
Liz Hammond-Kaarremaa

Notice bibliographique

RevueTextile Society of America Symposium Proceedings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensVancouver Island University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTextileWeavingWoolPrestigeGeographyEngineeringHistoryVisual artsArchaeologyArtMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coast Salish textiles are: remarkable for their quality; unusual in the fibres used; notable in their designs; singular in the innovative processes used to manufacture them. Salish textiles were determined by geography, shaped by trade, and influenced by colonization. That the textile tradition has survived is a reflection of the prestige they hold and the importance of the textiles in the Coast Salish culture. Relatively unknown and underappreciated, the older textiles deserve to be looked at with fresh eyes and modern methods that bring to light the outstanding abilities of the Coast Salish women in the creation of these important textiles. This paper looks at older blankets and robes in museum collections in Europe and North America and reviews the problems experienced in identifying the fibres used. In the last ten years or so, newer techniques such as scanning electron microscopes and proteomics have been developed that help identify the fibres used and allow us to look more closely at how the threads were created. Some of the surprising results have: verified oral histories of the use of Coast Salish woolly dog wool; demonstrated the importance of resource exploitation, textile technology, social networks and trade; shown changing techniques over time; and exposed the cultural importance of spinning and weaving spiritual protection into the textiles. A select number of textiles will be reviewed that demonstrate the types of textiles and their cultural importance; the fibres used including cedar, stinging nettles, the Coast Salish woolly dog wool, down feathers, cattail and fireweed fluff, and mountain goat; along with the different techniques and tools used to create the threads, and the stories of the fibres used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTextile Society of America Symposium ProceedingsMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207