MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954748826 · doi:10.1109/tc.2019.2926275

Design and Analysis of Area and Power Efficient Approximate Booth Multipliers

2019· article· en· W2954748826 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computers · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésMultiplier (economics)Booth's multiplication algorithmComputer scienceArithmeticAlgorithmApproximation errorAdderMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximate computing is an emerging technique in which power-efficient circuits are designed with reduced complexity in exchange for some loss in accuracy. Such circuits are suitable for applications in which high accuracy is not a strict requirement. Radix-4 modified Booth encoding is a popular multiplication algorithm which reduces the size of the partial product array by half. In this paper, three Approximate Booth Multiplier Models (ABM-M1, ABM-M2, and ABM-M3) are proposed in which approximate computing is applied to the radix-4 modified Booth algorithm. Each of the three designs features a unique approximation technique that involves both reducing the logic complexity of the Booth partial product generator and modifying the method of partial product accumulation. The proposed approximate multipliers are demonstrated to have better performance than existing approximate Booth multipliers in terms of accuracy and power. Compared to the exact Booth multiplier, ABM-M1 achieves up to a 23 percent reduction in area and 15 percent reduction in power with a Mean Relative Error Distance (MRED) value of 7:9 × 10 <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-4</sup> . ABM-M2 has area and power savings of up to 51 and 46 percent respectively with a MRED of 2:7 × 10 <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-2</sup> . ABM-M3 has area savings of up to 56 percent and power savings of up to 46 percent with a MRED of 3:4 × 10 <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-3</sup> . The proposed designs are compared with the state-of-the-art existing multipliers and are found to outperform them in terms of area and power savings while maintaining high accuracy. The performance of the proposed designs are demonstrated using image transformation, matrix multiplication, and Finite Impulse Response (FIR) filtering applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle