« J’ai vécu des années dans la proximité des Noirs »: Louis Dantin, Stanley et Frances Fields-Johnston – amitié, amour et littérature
Notice bibliographique
Résumé
Nous savons, en particulier grâce à son roman posthume et presque autobiographique Les enfances de Fanny, que Louis Dantin a entretenu des liens avec la communauté noire de Boston et qu’il a eu pour amante l’Afro-américaine Frances Maria Fields de 1922 à 1924, la « Fanny » dans son roman. Mais que savons-nous réellement sur ses relations avec les membres de cette communauté? Ou encore sur le rôle qu’il a pu jouer en ce qui concerne le journal tenu par le fils de Frances Maria, The Universal Bureau? Dantin était-il raciste, comme le prétendent George Elliott Clarke et Sébastien Joachim, ou au contraire était-il « en tout la tolérance même [, croyant] à l’égalité des races et que cette égalité est fondée sur le droit naturel », comme l’affirme son biographe Gabriel Nadeau? Nous répondrons à ces questions et, plus largement, nous jetterons la lumière sur le rôle de Dantin auprès de la communauté noire, montrant de cette manière l’« esprit universel » de celui qui souhaitait être inhumé auprès de Frances Maria. À cette fin, le roman Les enfances de Fanny constitue une source importante, mais moins que la correspondance qu’il a entretenue avec son amante et, surtout, Stanley Fields-Johnston.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».