« J’ai vécu des années dans la proximité des Noirs »: Louis Dantin, Stanley et Frances Fields-Johnston – amitié, amour et littérature
Notice bibliographique
Résumé
Nous savons, en particulier grâce à son roman posthume et presque autobiographique Les enfances de Fanny, que Louis Dantin a entretenu des liens avec la communauté noire de Boston et qu’il a eu pour amante l’Afro-américaine Frances Maria Fields de 1922 à 1924, la « Fanny » dans son roman. Mais que savons-nous réellement sur ses relations avec les membres de cette communauté? Ou encore sur le rôle qu’il a pu jouer en ce qui concerne le journal tenu par le fils de Frances Maria, The Universal Bureau? Dantin était-il raciste, comme le prétendent George Elliott Clarke et Sébastien Joachim, ou au contraire était-il « en tout la tolérance même [, croyant] à l’égalité des races et que cette égalité est fondée sur le droit naturel », comme l’affirme son biographe Gabriel Nadeau? Nous répondrons à ces questions et, plus largement, nous jetterons la lumière sur le rôle de Dantin auprès de la communauté noire, montrant de cette manière l’« esprit universel » de celui qui souhaitait être inhumé auprès de Frances Maria. À cette fin, le roman Les enfances de Fanny constitue une source importante, mais moins que la correspondance qu’il a entretenue avec son amante et, surtout, Stanley Fields-Johnston.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».