MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954889722

Pre-clinical safety assessment of VB4-845, an EpCAM binding immunoconjugate

2008· article· en· W2954889722 sur OpenAlexaff
Crystal Marlin, Jennifer G. Brown, Michele Rasamoelisoloa, Jeannick Cizeau, Denis G. Bosc, Joycelyn Entwistle, Nick Glover, Glen C. MacDonald

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxin Mechanisms and Immunotoxins
Établissements canadiensViventia Bio (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibodyEpitopeAmino acidEpithelial cell adhesion moleculeBiologyImmunohistochemistryRecombinant DNAMolecular biologyCancer researchPharmacologyMedicineImmunologyBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2136 VB4-845 is a recombinant fusion protein, consisting of a tumor-targeting antibody fragment fused to a truncated form of Pseudomonas exotoxin A (ETA252-608) that specifically targets the epithelial cell adhesion molecule (EpCAM). EpCAM is highly expressed in a wide variety of epithelial carcinomas including squamous cell carcinoma of the head and neck (SCCHN). VB4-845 is currently being evaluated for this indication in a phase II/III clinical trial using an intratumoural route of administration. In order to select an appropriate animal model for pre-clinical studies, the EpCAM amino acid sequence and epitope binding site of VB4-845 were compared among various species (mouse, rat, dog, rhesus monkey, chimpanzee) to that of humans. Amino acid identity varied from 81.6% (mouse) to 97.6% (chimpanzee) to that of humans. The EpCAM epitope amino acid identity varied from 66.7% (mouse) to 100% (rhesus monkey and chimpanzee) to that of humans. However, immunohistochemistry studies showed that VB4-845 did not cross-react with any species other than chimpanzee, a species in which end-point toxicology studies are not possible. Initial safety studies were conducted in Sprague-Dawley rats. As VB4-845 is in advanced clinical trials, additional toxicology and safety pharmacology studies were carried out in a second species, Cynomolgus monkey. Animals were dosed over a range of 0.015 to 3.5 mg/kg which corresponds to 0.03 to 70 mg in humans, up to 100 times greater than the highest clinical dose. The maximum tolerated dose was determined to be 1 mg/kg based on skin lesions at the injection site associated with other localized or systemic findings suggestive of inflammation (limited usage of affected limb, elevated body temperature, neutrophilia). Potential toxicity of repeated doses of VB4-845 was assessed in a four week repeated-dose study (0.035, 0.175, 0.350 mg/kg) which corresponds to the human clinical dose (0.7 mg) up to 10 times (7.0 mg) the proposed clinical dose. The once weekly subcutaneous (SC) administration did not result in any changes in ophthalmoscopy, neurological assessments, electrocardiography, hematology, urinalysis, organ weight data, or macroscopic findings. Clinical signs were limited to reduced appetite that was dose related but did not result in body weight changes. Localized skin lesions at the treatment sites were also dose related but resulted in inconsequential microscopic changes (foci of minimal-slight chronic inflammation and/or hemorrhage) with no evidence of systemic inflammation. The NOEL was determined to be 0.350 mg/kg. Pharmacokinetic analysis indicated that the maximum drug exposure occurred just less than four hours after SC administration. Safety studies continue to support the use of VB4-845 for the treatment of SCCHN and preparation for market registration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetToxin Mechanisms and ImmunotoxinsTravaux en français237 207