MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954898658 · doi:10.1016/j.crma.2019.05.009

Sparse approximate solutions to stochastic Galerkin equations

2019· article· fr· W2954898658 sur OpenAlexafffund
Christophe Audouze, Prasanth B. Nair

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Mathématique · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésMathematicsKrylov subspaceConjugate gradient methodDiscretizationConvergence (economics)Applied mathematicsSparse approximationPolynomialAlgorithmIterative methodMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this Note, we formulate a sparse Krylov-based algorithm for solving large-scale linear systems of algebraic equations arising from the discretization of randomly parametrized (or stochastic) elliptic partial differential equations (SPDEs). We analyze the proposed sparse conjugate gradient (CG) algorithm within the framework of inexact Krylov subspace methods, prove its convergence and study its abstract computational cost. Numerical studies conducted on stochastic diffusion models show that the proposed sparse CG algorithm outperforms the classical CG method when the sought solutions admit a sparse representation in a polynomial chaos basis. In such cases, the sparse CG algorithm recovers almost exactly the sparsity pattern of the exact solutions, which enables accelerated convergence. In the case when the SPDE solution does not admit a sparse representation, the convergence of the proposed algorithm is very similar to the classical CG method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus MathématiqueMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207