In defense of proteins: Chaperones respond to freezing, anoxia, or dehydration stress in tissues of freeze tolerant wood frogs
Notice bibliographique
Résumé
Wood frogs (Rana sylvatica LeConte) are the major model for studies of natural freeze tolerance by ectothermic vertebrates. Multiple biochemical adaptations support winter freezing survival but, to date, the protective role of chaperone proteins has received little attention. The present study analyzes responses to freezing, anoxia or dehydration exposures and recovery from these stresses by chaperone proteins in six wood frog organs: Five heat shock proteins (Hsc70, Hsp110, Hsp60, Hsp40, and Hsp10) and two glucose-regulated proteins (Grp78 and Grp94) were assessed. Hsc70 was upregulated in liver, muscle, heart and kidney (1.5-2.0 fold) during freezing and levels of its partner proteins also rose (Hsp110 in three tissues and Hsp40 in four tissues), these responses aligning most closely with comparable responses to anoxia rather than to dehydration. The resident chaperones of the endoplasmic reticulum (Grp78 and Grp94) also rose during freezing in liver and muscle (1.4-1.8 fold) but were suppressed in heart and skin, patterns that generally differed from responses to anoxia or dehydration. Elevated GRPs in liver may support the production and secretion of novel freeze responsive proteins. Increased levels of mitochondrial Hsp60 and Hsp10 (1.5-2.2 fold) occurred in most tissues during freezing and generally mimicked responses to anoxia. Overall, this study indicates that increased levels of chaperone proteins resident in multiple subcellular compartments contribute to stabilizing the cellular proteome during whole body freezing of wood frogs. These responses are probably derived from pre-existing amphibian defenses for stabilizing the proteome under environmental low oxygen or dehydration stresses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».