MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954931853 · doi:10.1158/1538-7445.am2019-2054

Abstract 2054: A novel Bcl-2/Bcl-XL inhibitor APG-1252-12A as a potential therapeutic strategy for gastric carcinoma

2019· article· en· W2954931853 sur OpenAlexaff
Xianglei Yan, Hanjie Yi, Qiuyun Luo, Luping Yuan, Suna Zhou, Wentao Pan, Lin Zhang, Miao‐Zhen Qiu, Dajun Yang

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Mechanisms and Therapy
Établissements canadiensBioPhage Pharma (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerApoptosisIn vivoCancer researchCell cycleCell growthMedicineFlow cytometryWestern blotCell cycle checkpointCancer cellCellInternal medicineBiologyImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Gastric cancer (GC) is the fourth most common type of malignant tumor and is the second leading cause of cancer-related mortality. Surgery and chemotherapy play important role in the treatment of GC, however the overall survival of gastric cancer patients is not promising. APG-1252-12A specifically binding to Bcl-2 and Bcl-xl has shown efficacy in some solid tumor. We intend to investigate the anticancer effect and combination enhancement of Fluorouracil (5-FU) in gastric cancer. Materials and methods: Human gastric cancer cell lines (AGS, NCI-N87, SGC7901, BGC823, MKN45 and NUGC3) were treated with different concentrations and time of APG-1252-12A. CCK-8, survival assays, flow cytometry and western blot were used to assess cell survival, cell cycle progression and apoptosis. In vivo, xenograft mouse models (NCI-N87) were established to analyze the anticancer effect and combination enhancement of 5-FU. Results: In vitro, APG-1252-12A inhibited proliferation of gastric cancer cell lines, without cell-cycle arrest. Meanwhile, APG-1252-12A increased protein expression of apoptosis signal pathway. The combination of APG-1252-12A and 5-FU resulted in the accumulation of apoptosis protein such as PARP and cleaved caspase3, which indicating an increasing of chemosensitivity. In xenograft mouse models, single therapy with APG-1252-12A obviously suppressed tumor growth, especially in 100mg/kg group. Combination group delayed tumor growth more significantly compared with APG-1252-12A and 5-FU single therapy. By analyzing proliferation marker Ki67 in xenograft tumor specimens, we found that the number of proliferating cells significantly decreased in tumors receiving combination treatment of APG-1252-12A and 5-FU compared with tumors receiving single treatment. The results strongly confirmed the antitumor capacity of APG-1252-12A combined with 5-FU. Conclusions: The results strongly suggest that Bcl-2 and Bcl-xl inhibitor APG-1252-12A may serve not only as a single therapy, but also as an effective adjunct to current chemotherapeutic regimens for treating gastric cancer through apoptosis signal pathway. Citation Format: Xianglei Yan, Hanjie Yi, Qiuyun Luo, Luping Yuan, Suna Zhou, Wentao Pan, Lin Zhang, Miaozhen Qiu, Dajun Yang. A novel Bcl-2/Bcl-XL inhibitor APG-1252-12A as a potential therapeutic strategy for gastric carcinoma [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2019; 2019 Mar 29-Apr 3; Atlanta, GA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(13 Suppl):Abstract nr 2054.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Mechanisms and TherapyTravaux en français237 207