MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2954976262 · doi:10.1002/qj.3598

Towards a more reliable historical reanalysis: Improvements for version 3 of the Twentieth Century Reanalysis system

2019· article· en· W2954976262 sur OpenAlexaff
Laura Slivinski, Gilbert P. Compo, Jeffrey S. Whitaker, Prashant D. Sardeshmukh, Benjamin S. Giese, Chesley McColl, Rob Allan, Xungang Yin, Russell S. Vose, Holly Titchner, John Kennedy, Lawrence J. Spencer, Linden Ashcroft, Stefan Brönnimann, Manola Brunet, Dario Camuffo, Richard Cornes, Thomas Cram, R. Crouthamel, Fernando Domínguez‐Castro, Eric Freeman, Joëlle Gergis, Ed Hawkins, P. D. Jones, Sylvie Jourdain, Alexey Kaplan, Hisayuki Kubota, Frank Le Blancq, Tsz‐Cheung Lee, Andrew M. Lorrey, Jürg Luterbacher, Maurizio Maugeri, Cary J. Mock, G. W. K. Moore, Rajmund Przybylak, Christa Pudmenzky, C. J. C. Reason, Victoria Slonosky, Catherine A. Smith, Birger Tinz, Blair Trewin, M. A. Valente, Xiaolan L. Wang, Clive Wilkinson, Kevin R. Wood, Przemysław Wyszyński

Notice bibliographique

RevueQuarterly Journal of the Royal Meteorological Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensMcGill UniversityEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesClimate Program OfficeFundação para a Ciência e a TecnologiaNatural Environment Research CouncilHorizon 2020 Framework ProgrammeOffice of ScienceUniversidade de LisboaAustralian Research CouncilUniversidade de CoimbraLamont-Doherty Earth Observatory, Columbia UniversityNarodowym Centrum NaukiInstituto Dom Luiz, Universidade de LisboaUniversity of AberdeenNational Oceanic and Atmospheric AdministrationSight Research UKBiological and Environmental ResearchU.S. Department of CommerceCooperative Institute for Research in Environmental SciencesJustus Liebig Universität GießenUniversitat de BarcelonaDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK GovernmentStockholms UniversitetNorth Carolina State UniversityH2020 European Research CouncilNational Centers for Environmental InformationDeutscher Akademischer AustauschdienstHelsingin YliopistoU.S. Department of EnergyUniversity of BernMet Office
Mots-clésClimatologyData assimilationEnvironmental scienceEarth system scienceMeteorologyAtmospheric researchPrecipitationAtmospheric pressureGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historical reanalyses that span more than a century are needed for a wide range of studies, from understanding large‐scale climate trends to diagnosing the impacts of individual historical extreme weather events. The Twentieth Century Reanalysis (20CR) Project is an effort to fill this need. It is supported by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), the Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES), and the U.S. Department of Energy (DOE), and is facilitated by collaboration with the international Atmospheric Circulation Reconstructions over the Earth initiative. 20CR is the first ensemble of sub‐daily global atmospheric conditions spanning over 100 years. This provides a best estimate of the weather at any given place and time as well as an estimate of its confidence and uncertainty. While extremely useful, version 2c of this dataset (20CRv2c) has several significant issues, including inaccurate estimates of confidence and a global sea level pressure bias in the mid‐19th century. These and other issues can reduce its effectiveness for studies at many spatial and temporal scales. Therefore, the 20CR system underwent a series of developments to generate a significant new version of the reanalysis. The version 3 system (NOAA‐CIRES‐DOE 20CRv3) uses upgraded data assimilation methods including an adaptive inflation algorithm; has a newer, higher‐resolution forecast model that specifies dry air mass; and assimilates a larger set of pressure observations. These changes have improved the ensemble‐based estimates of confidence, removed spin‐up effects in the precipitation fields, and diminished the sea‐level pressure bias. Other improvements include more accurate representations of storm intensity, smaller errors, and large‐scale reductions in model bias. The 20CRv3 system is comprehensively reviewed, focusing on the aspects that have ameliorated issues in 20CRv2c. Despite the many improvements, some challenges remain, including a systematic bias in tropical precipitation and time‐varying biases in southern high‐latitude pressure fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 041
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuarterly Journal of the Royal Meteorological SocietyMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207