MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2954976956 · doi:10.82308/47363

Carbon dioxide, water vapour and energy fluxes of a recently burned boreal jack pine stand in north-western Québec, Canada

2014· article· en· W2954976956 sur OpenAlexaboutno aff
Kelly A. Nugent

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcosystem respirationBorealEnvironmental scienceEddy covarianceTaigaEcosystemPrimary productionAtmospheric sciencesBiomass (ecology)Fire regimeBoreal ecosystemEcologyHydrology (agriculture)ForestryGeographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La forêt boréale circumpolaire est un important réservoir de carbone (C) contenant 88 pétagrammes (Pg) de C dans la biomasse végétale et 471 PgC dans le sol lui-même. Dans les secteurs boréaux d'Amérique du Nord, les feux sont les principaux agents de renouvellement des forêts, avec un cycle d'environ 100 ans. De récentes études suggèrent que la sévérité et l'intensité des feux sont en hausse, due aux effets amplifiés des changements climatiques dans les latitudes élevées. La présente étude vise à documenter les échanges de dioxyde de carbone (CO2), de vapeur d'eau et d'énergie dans une forêt dominée par le pin gris (Pinus banksiana), brûlée il y a 7 ans. Le site d'étude est situé à l'est de la Baie James, dans la partie est de la forêt boréale nord-américaine. Cette région est sous représentée en terme d'études sur les impacts des feux de forêts. Durant une période de un an et demi, incluant deux saisons de croissance et les périodes de transitions d'automne et du printemps, nous avons mesuré les émissions nettes de CO2 et d'énergie à l'échelle de l'écosystème, en utilisant une tour de mesure de covariances des turbulences. Des mesures secondaires ont été prises en utilisant des chambres statiques afin de mesurer la respiration du sol. Les objectifs de cette recherche étaient de déterminer les contrôles environnementaux sur la variabilité des échanges de CO2 et d'énergie. Les valeurs d'échanges écosystémiques nets de CO¬2 (ÉÉN) étaient faibles (-2.3 à 1 gC m-2 d-1) comparativement aux valeurs observées dans d'autres jeunes forêts boréales, passant d'une source à un puit de CO2 sur une base journalière. L'ÉÉN cumulatif annuel était +7 et -6 gC m-2 y-1, indiquant que le site était presque neutre en terme d'échange de carbone. La respiration à l'échelle de l'écosystème et la productivité brute annuelles étaient plus basses que d'autres sites comparables qui ont été aussi récemment perturbés. Cette productivité basse a été associée avec une faible présence de végétation résultant des conditions de sol sèches. Le contenu en eau du sol a été identifié comme un facteur important de l'augmentation des échanges de chaleur latente (et la réduction des échanges de chaleur sensible) entre les saisons de croissance, l'évaporation constituant la voie principale d'échange. Le faible changement de l'albédo du site entre les deux étés indique que la croissance des feuillus est relativement faible sur le site à l'étude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→