MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2954976956 · doi:10.82308/47363

Carbon dioxide, water vapour and energy fluxes of a recently burned boreal jack pine stand in north-western Québec, Canada

2014· article· en· W2954976956 on OpenAlexaboutno aff
Kelly A. Nugent

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typearticle
Languageen
FieldEnvironmental Science
TopicFire effects on ecosystems
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEcosystem respirationBorealEnvironmental scienceEddy covarianceTaigaEcosystemPrimary productionAtmospheric sciencesBiomass (ecology)Fire regimeBoreal ecosystemEcologyHydrology (agriculture)ForestryGeographyGeologyBiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

La forêt boréale circumpolaire est un important réservoir de carbone (C) contenant 88 pétagrammes (Pg) de C dans la biomasse végétale et 471 PgC dans le sol lui-même. Dans les secteurs boréaux d'Amérique du Nord, les feux sont les principaux agents de renouvellement des forêts, avec un cycle d'environ 100 ans. De récentes études suggèrent que la sévérité et l'intensité des feux sont en hausse, due aux effets amplifiés des changements climatiques dans les latitudes élevées. La présente étude vise à documenter les échanges de dioxyde de carbone (CO2), de vapeur d'eau et d'énergie dans une forêt dominée par le pin gris (Pinus banksiana), brûlée il y a 7 ans. Le site d'étude est situé à l'est de la Baie James, dans la partie est de la forêt boréale nord-américaine. Cette région est sous représentée en terme d'études sur les impacts des feux de forêts. Durant une période de un an et demi, incluant deux saisons de croissance et les périodes de transitions d'automne et du printemps, nous avons mesuré les émissions nettes de CO2 et d'énergie à l'échelle de l'écosystème, en utilisant une tour de mesure de covariances des turbulences. Des mesures secondaires ont été prises en utilisant des chambres statiques afin de mesurer la respiration du sol. Les objectifs de cette recherche étaient de déterminer les contrôles environnementaux sur la variabilité des échanges de CO2 et d'énergie. Les valeurs d'échanges écosystémiques nets de CO¬2 (ÉÉN) étaient faibles (-2.3 à 1 gC m-2 d-1) comparativement aux valeurs observées dans d'autres jeunes forêts boréales, passant d'une source à un puit de CO2 sur une base journalière. L'ÉÉN cumulatif annuel était +7 et -6 gC m-2 y-1, indiquant que le site était presque neutre en terme d'échange de carbone. La respiration à l'échelle de l'écosystème et la productivité brute annuelles étaient plus basses que d'autres sites comparables qui ont été aussi récemment perturbés. Cette productivité basse a été associée avec une faible présence de végétation résultant des conditions de sol sèches. Le contenu en eau du sol a été identifié comme un facteur important de l'augmentation des échanges de chaleur latente (et la réduction des échanges de chaleur sensible) entre les saisons de croissance, l'évaporation constituant la voie principale d'échange. Le faible changement de l'albédo du site entre les deux étés indique que la croissance des feuillus est relativement faible sur le site à l'étude.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.013
Threshold uncertainty score0.096

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.005
GPT teacher head0.169
Teacher spread0.164 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicFire effects on ecosystems→French-language works237,207→