MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955023608

Aliens vs. Citizens: Who are the Real Enemies of the State?

2018· article· en· W2955023608 sur OpenAlexaboutno aff
Sheldon Alderton

Notice bibliographique

RevueJournal of international women's studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Peace and Security Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)Law and economicsEconomicsComputer scienceAlgorithm
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today’s political climate where nationalism, protectionism and populism dominate the political discourse, democratic values are being interpreted in new ways. These interpretations give rise to fundamental democratic questions, such as: should certain aliens be allowed to have political rights when they have been living in, and contributing to, democratic countries for extended periods of time? This paper will contrast the political position and rights of Canadian citizens living abroad (expats) with those of permanent residents (aliens) living in Canada, demonstrating that the former have full democratic rights despite being geographically disassociated from domestic communities, while the latter are accorded no democratic rights despite contributing directly to the communities in which they reside. This raises the question of whether it is morally permissible to withhold democratic rights from certain aliens who contribute to their host society more than full citizens of that society who live abroad. Section one demonstrates how democracy is a tool for the institutionalization of liberal values. Section two shows how these values affect expats and aliens unequally and in a manner that is contrary to the values themselves, thus creating a statewide injustice. Lastly, section three presents an argument for eliminating the exclusion faced by aliens in order to resolve the contradiction in liberal democratic values. There are three distinct types of aliens in Canada: visitors, convention refugees, and permanent residents. For the most part, this essay is not concerned with the first two. This is because visitors are, as the name suggests, only in the country for a short period of time. They will not be there long enough to establish the vested interest that is required to share in the collective burdens and benefits of Canadian democratic society. Convention refugees, defined by the United Nations Convention Relating to the Status of Refugees, fall into another category, with which this paper is not concerned. Aliens, in the context of this paper, are permanent residents. Applications for Permanent Resident status must be made from outside of Canada and applicants are selected according to the government’s immigration criteria. Permanent Residents can be skilled workers, entrepreneurs, investors, self-employed persons, or family members of any of the aforementioned people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of international women's studiesMême sujetGlobal Peace and Security DynamicsTravaux en français237 207