MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955127434 · doi:10.1029/2019tc005564

Assessing Quaternary Shortening Rates at an Andean Frontal Thrust (32°30′S), Argentina

2019· article· en· W2955127434 sur OpenAlexaff
Carlos H. Costa, Lindsay M. Schoenbohm, B. A. Brooks, Carlos E. Gardini, Andrés D. Richard

Notice bibliographique

RevueTectonics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyUniversidad Nacional de San LuisNational Science Foundation
Mots-clésGeologyQuaternaryHoloceneThrustPaleontologyThrust faultTerrace (agriculture)GeomorphologyFault (geology)SeismologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract At the latitude of 32–33°S, the orogenic front of the eastern flank of the Andes is located in the Southern Precordillera, where two major thrusts concentrate Quaternary deformation at the surface. We estimate the shortening rate for one of these, the Las Peñas thrust, for the last ~200 ka, at the site of one of the best exposures of Quaternary thrusting along the Andes. Shortening was estimated across two prominent splays of the deformation zone at the mouth of the Las Peñas River through balanced cross‐sections by using a terrace surface as a marker of cumulative deformation. Terrace ages were constrained through cosmogenic isotopes (10Be) analysis on quartz cobbles collected from the surface and three depth profiles. Results indicate a mean shortening rate across the Las Peñas thrust of 0.27 + 0.11 mm/a. Our results are lower than Holocene shortening rates (1.9–2.4 mm/a) obtained for individual splays of the Las Peñas thrust nearby. We discuss these discrepancies and implications for thrust evolution since the Late Pleistocene, in particular regarding along‐strike rate variations that highlight the complexity of the Quaternary‐active thrust deformation zone. We argue that ongoing stream incision rates largely prevail with respect to thrust activity at the study site. This observation might be connected with a recent (Holocene?) basinward shift of blind thrust activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTectonicsMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207