MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955152582 · doi:10.1074/mcp.tir119.001412

Prediction of LC-MS/MS Properties of Peptides from Sequence by Deep Learning

2019· article· en· W2955152582 sur OpenAlexafffund
Shenheng Guan, Michael F. Moran, Bin Ma

Notice bibliographique

RevueMolecular & Cellular Proteomics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationCanada Research ChairsGenome Canada
Mots-clésDeep learningConstruct (python library)Sequence (biology)Artificial intelligenceComputer scienceArtificial neural networkSequence learningPattern recognition (psychology)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep learning models for prediction of three key LC-MS/MS properties from peptide sequences were developed. The LC-MS/MS properties or behaviors are indexed retention times (iRT), MS1 or survey scan charge state distributions, and sequence ion intensities of HCD spectra. A common core deep supervised learning architecture, bidirectional long-short term memory (LSTM) recurrent neural networks was used to construct the three prediction models. Two featurization schemes were proposed and demonstrated to allow for efficient encoding of modifications. The iRT and charge state distribution models were trained with on order of 10 5 data points each. An HCD sequence ion prediction model was trained with 2 × 10 6 experimental spectra. The iRT prediction model and HCD sequence ion prediction model provide improved accuracies over the start-of-the-art models available in literature. The MS1 charge state distribution prediction model offers excellent performance. The prediction models can be used to enhance peptide identification and quantification in data-dependent acquisition and data-independent acquisition (DIA) experiments as well as to assist MRM (multiple reaction monitoring) and PRM (parallel reaction monitoring) experiment design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular & Cellular ProteomicsMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207