Régimes linguistiques et fédéralisme au Québec et au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire concerne les deux principaux régimes linguistiques canadiens, plus précisément les organismes chargés de les mettre en application : l’Office québécois de la langue française (OQLF) et le Commissariat canadien aux langues officielles (CLO). L’objectif est d’évaluer la façon dont ils interagissent dans un cadre fédéral tel que celui existant au Canada. Cette recherche tente d’évaluer si les deux régimes sont contradictoires, ou bien s’ils rempliraient plutôt des fonctions complémentaires. Notre regard est éclairé à la fois par les théories politiques sur la langue, mais aussi par celle du fédéralisme multinational et par les nombreux regards sur le nationalisme québécois. Nous étudions, afin de répondre à cette question, le développement des deux régimes linguistiques (le bilinguisme canadien et le régime francophone québécois) d’un point de vue juridique et institutionnel. Ceci est accompli à travers une étude documentaire qualitative et un recensement documentaire couvrant l’ensemble de l’histoire des deux régimes, de 1969 jusqu’à aujourd’hui. La recherche a permis d’illustrer les orientations divergentes des régimes étudiés ainsi que les différences dans le travail et les préoccupations de l’Office québécois de la langue française et du Commissariat aux langues officielles. Tandis que le régime canadien apparaît comme un régime de surface actif de façon limité au sein de l’appareil gouvernemental canadien, le régime québécois se présente comme une entreprise transformatrice avec de profondes répercussions sociales. Cette divergence démontre d’abord et avant tout l’existence de deux structures entièrement parallèles. Les résultats de notre étude permettent surtout de qualifier d’abusives les représentations fréquentes d’une confrontation entre les régimes et les sphères linguistiques, et indiquent plutôt un conflit de nature politique entre deux espaces nationaux distincts. \n___________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Politique linguistique, nationalisme, fédéralisme, Québec, Canada, Commissariat aux langues officielles, Office québécois de la langue française, langues officielles, français.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».