MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955206262 · doi:10.1249/01.mss.0000563124.62055.c0

Impact of Aerobic and Resistance Exercise on Global Shoulder Function in Breast Cancer Survivors

2019· article· en· W2955206262 sur OpenAlexaff
Frank C. Sweeney, Wendy Demark‐Wahnefried, Kerry S. Courneya, Nathalie Sami, Kyuwan Lee, Debu Tripathy, Thomas A. Buchanan, Darcy Spicer, Leslie Bernstein, Joanne Mortimer, Christina M. Dieli‐Conwright

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerPhysical therapyDashIsometric exerciseAerobic exerciseRandomized controlled trialRange of motionMastectomyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Treatment strategies for breast cancer including surgery, radiation, endocrine therapy and chemotherapy have contributed to improving survival rates. However, the implementation of surgical and radiation therapies precipitates adverse musculoskeletal effects in the upper extremity (UE), including decreased shoulder range of motion (ROM), weakness, and chronic pain, with 67% of breast cancer survivors (BCS) reporting upper extremity problems. The purpose of this exploratory analysis of a randomized, controlled trial was to investigate the effects of a 16-week aerobic and resistance exercise intervention on the functional mobility of the UE in BCS. METHODS: BCS were randomized to the Exercise (EX; N=50) or Control (CON; N=50) groups. The EX group underwent moderate-to-vigorous aerobic and resistance exercise sessions 3 times/week for 16 weeks. Functional mobility was assessed pre- and post-intervention by active ROM, maximal isometric voluntary strength, the Disabilities of Arm, Shoulder and Hand (DASH) questionnaire, and the Penn Shoulder Scale (PSS). Repeated-measures analyses of variance were used to compare pre- and post-intervention data in the two groups and assess between group differences. RESULTS: Included BCS were 53.5±10.4 years old, Hispanic white (55%) with body mass index 33.5±5.5 kg/m2. Participants were treated with surgery (79% mastectomy) and both chemotherapy and radiation therapy (76%), including breast alone (55%) or breast + nodal radiation (45%). At baseline, EX and CON did not differ on functional mobility measures (pc>0.05). Post-intervention, the EX group experienced statistically significant improvements in active ROM (shoulder flexion, external rotation at 0°/90°), isometric strength (shoulder flexion, external rotation, internal rotation and horizontal adduction) and DASH/PSS scores when compared to their baseline measures (p<0.001) and to the CON group (p <0.001). The CON group did not experience any changes (p>0.05). CONCLUSIONS: A 16-week aerobic and resistance exercise program is associated with improved functional mobility of the UE. Clinical exercise programs should be incorporated into current rehabilitation oncology practice as a means of improving global shoulder function following breast cancer treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207