MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955221489 · doi:10.14740/jcgo.v8i2.555

Grey Platelet Syndrome and Pregnancy: A Case Report and Literature Review

2019· article· en· W2955221489 sur OpenAlexvenueno aff
Francisco Ibargüengoitia-Ochoa, Cintia María Sepúlveda-Rivera, Sergio Emmanuel Santoyo-Rosas, Diego Arturo Gonzalez-Vazquez, Jessica Aidée Mora-Galván, Samuel Vargas-Trujillo

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlateletGestationPregnancyObstetricsAnesthesiologyHematologyInternal medicineAnesthesiaPediatricsGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grey platelet syndrome is an uncommon hereditary platelet disorder, and is characterized by thrombocytopenia and platelet dysfunction with a specific absence of alpha-granules. Electronic microscopy is a quick test that can confirm the diagnosis. We present perinatal results of a patient with diagnosed grey platelet syndrome. We reviewed the case of a patient with grey platelet syndrome at Instituto Nacional de Perinatologia. She is 26 years old, with 21 weeks’ gestation. It is noted in initial laboratories a platelet amount of 64,000/mm 3 , and grey platelet syndrome is suspected, so peripheral blood smear is carried out which showed pale platelets, and electronic microscopy was performed to confirm the disorder, which showed the absence of platelet alpha-granules. A female newborn was delivered at 38.4 week of gestation by abdominal cesarean section, weighing 2,588 g, with platelet count at birth of 119,000/mm 3 . There is no general consensus of treatment in patients with grey platelet syndrome, and management must be multi-disciplinary between obstetrics, hematology and anesthesiology services. J Clin Gynecol Obstet. 2019;8(2):54-56 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo555

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and ObstetricsMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207