MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955273141 · doi:10.1249/01.mss.0000562048.81586.66

Physical Literacy Competency Among Elementary and Middle School Children

2019· article· en· W2955273141 sur OpenAlexaboutno aff
Lindsay J. DiStefano, Emma F. Zuk, Eleanor M. Beltz, Julie P. Burland, Zachary Malone, Shauna Bolton, Hayley J. Root

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteracyConfidence intervalDemographyPhysical therapyPsychologyAnalysis of varianceMultivariate analysis of varianceMedicineGerontologyMathematicsPedagogyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical literacy addresses the ability, confidence and desire needed to optimize physical activity participation. Ability to perform, or competency in, fundamental movement skills, has not been recently evaluated among children in the United States, which is essential for identifying needs for intervention. PURPOSE: To compare physical literacy competency between sexes and age groups in children. METHODS: 288 children (134 males, 153 females; age 9±2 years; height 132±36 cm; mass 41±14 kg) from 6 schools volunteered to participate. Participants completed tasks in a randomized order to assess five domains of physical literacy competency: locomotor, running, balance, upper extremity (UE) and lower extremity (LE) object control. Trained raters evaluated competency using a standardized, valid and reliable assessment (PLAYfun; Canadian Sport for Life). Participants were divided into age groups (Elementary: grades K-4; Middle: grades 5-8). Competency on all tasks was measured using a 0-100 continuous scale. Total average score and domain average scores were compared between sexes and age groups using a multivariate analysis of variance (α<.05). RESULTS: There were no significant interactions between sexes and age groups (p>.05). Regardless of age, males demonstrated greater competency than females for overall score (mean±SE points: males=71.5±1.0, females=63.7±1.0; p<.001), running (males=75.4±1.8, females=63.72±1.80; p<.001), UE object control (males=73.32±1.71, females=56.4±1.7; p<.001), and LE object control (males=66.9±2.0, females=52.3±2.0; p<.001). Regardless of sex, Middle had greater competency than Elementary for overall score (Middle=62.2±1.0, Elementary=73.0±0.9; p<.001), locomotor (Middle=75.3±1.17, Elementary=65.0±1.3; p<.001), balance (Middle=77.4±1.3, Elementary=62.1±1.3; p<.001), UE object control (Middle=70.0±1.6, Elementary=59.8±1.8; p<.001), and LE object control (Middle=67.9±1.9, Elementary=51.2±1.8; p<.001). CONCLUSIONS: Sex differences in physical literacy are present among children in the United States, especially in tasks involving object control. Similarly, over 20% of children in middle school lack competency in object control tasks. These areas need to be addressed in order to optimize long-term physical activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207