Tree-ring δ<sup>18</sup>O from an Alpine catchment reveals changes in glacier stream water inputs between 1980 and 2010
Notice bibliographique
Résumé
The tree-ring stable carbon and oxygen isotope chronologies from two forest sites located in the Forni Glacier forefield (Italy)—one along the glacier stream (GL) and the other toward the valley slope (SL)—were analyzed with the aim of disentangling the precipitation and glacier meltwater inputs in source water δ18O, as reflected by the tree-ring cellulose δ18O. The cellulose δ18O from the GL trees has a negative correlation with winter and summer temperatures, whereas the cellulose δ18O from the SL trees has a positive correlation with precipitation δ18O. The isotopic signature of the source water at the GL site is also influenced by waters of glacial origin, as confirmed by the 18O-depleted glacier meltwater inputs (GMWI_δ18O) estimated by means of an isotope model. The GMWI_δ18O values are consistent with the mean difference measured between the δ18O in the glacier stream and in the precipitation and the winter and summer temperature explains up to 37 percent of the GMWI_δ18O variance. Our results show an increasing influence of glacier meltwater throughout the past decade for the GL site. Our analysis opens new opportunities to reconstruct changes in water regimes of the glacier streams by means of the tree-ring cellulose δ18O.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».