Testing and analysis of light gauge steel frame 9 mm OSB wood panel shear walls
Notice bibliographique
Résumé
The use of light steel gauge framed walls in the residential and commercial sector is increasing in popularity. However, our knowledge of the performance and the behaviour of structures using such walls when subjected to lateral wind and seismic loads is limited. At present, no design method for light gauge steel shear walls is contained in Canadian codes or standards. For this reason a research project on steel frame/wood panel shear walls was undertaken. A comprehensive database of monotonic and reversed cyclic tests on steel frame/wood panel shear walls is needed to obtain different wall parameters for use in design. For this particular project 1220 x 2440 mm walls (3 wall configurations for a total of 18 specimens) composed of 1.09 mm thick 230 MPa grade steel and 9.0 mm thick OSB were tested; where the screw spacing along the perimeter of the wall was varied (75, 100 & 152 mm). The equivalent energy elastic-plastic (EEEP) analysis approach was employed to derive design values from the test results; such as stiffness, strength and a resistance factor for use with the 2005 NBCC, as well as ductility and overstrength modification factors. The resistance factor, o = 0.7, determined by Branston was confirmed. Ductility related, Rd = 2.5, and overstrength related, R0 = 1.8, seismic force modification factors are recommended for use with shear wall design values that are based on the EEEP analysis approach. Furthermore, the test data were used to create and calibrate hysteretic models, with the Stewart element, which later were used in non-linear time history dynamic analyses. The Ruaumoko software was made use of for the modeling of two representative buildings with ten earthquake records for the Vancouver BC region. The shear wall system of a typical two-storey house and a three-storey commercial building was first designed for lateral loads and then modeled. The resulting shear deformations (rotations) obtained from the analyses were compared with the limiting parameters measured during the physical shear wall tests. It was found that the scaled ground motions caused a shear demand that did not exceed the test based deformation limits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».