Notice bibliographique
Résumé
Amelia Opie was a Romantic era writer, engaged in revolutionary politics, who in midlife, became a devout Quaker, and gave up the publishing of fiction. Many scholars and contemporaries of Opie have commented on her sudden religious conversion, and suggested that Opie was engaged in a complicated “conscious struggle to mediate an identity which could include both her talents as a writer and her personal faith (“Introduction” LII). The Quaker faith had strict rules against the publishing of fiction, and a Quaker should never be engaged in creative authorship. Consequently, Opie’s poetry written after her turn to Quakerism forms an interesting area, and raises questions about her negotiation of artistic and religious identities. Digital methods of statistical analysis were used to examine the shifts in her poetry personal correspondence, particularly with regards to Opie’s attitudes towards mourning and religious faith were examined. Indications were that Opie used religion as consolation in her elegies as well as her life. However, a closer examination of her poetry and letters reveal that Opie was somewhat uneasy with her reliance on Christian faith, negotiating between that and her worldly concerns, rather than being wholly comforted by God. In the case of her father Opie found her faith to be inadequate, showing that only a whole acceptance allows for proper mourning. Although a digital analysis indicates that Opie used her faith as consolation for suffering, a closer reading suggests that this process was complex that her faith was ultimately unable to provide an adequate substitute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».