MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955435177 · doi:10.1074/jbc.ra119.008291

A positive feedback loop involving nuclear factor IB and calpain 1 suppresses glioblastoma cell migration

2019· article· en· W2955435177 sur OpenAlexafffund
The Minh Vo, Saket Jain, Rebecca Burchett, Elizabeth A. Monckton, Roseline Godbout

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCalpain Protease Function and Regulation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésCalpainCalpastatinBiologyNFATCell biologyCalcineurinCytoplasmProteasesTranscription factorMolecular biologyTransplantationGeneBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

transcript variants. Here, we uncovered an NFIB-calpain 1-positive feedback loop mediated through CAST and calcineurin. In NFI-hyperphosphorylated GBM cells, NFIB expression decreased the CAST-to-calpain 1 ratio in the cytoplasm. This reduced ratio increased autolysis and activity of cytoplasmic calpain 1. Conversely, in NFI-hypophosphorylated cells, NFIB expression induced differential subcellular compartmentalization of CAST and calpain 1, with CAST localizing primarily to the cytoplasm and calpain 1 to the nucleus. Overall, this altered compartmentalization increased nuclear calpain 1 activity. We also show that nuclear calpain 1, by cleaving and activating calcineurin, induces NFIB dephosphorylation. Of note, knockdown of calpain 1, NFIB, or both increased GBM cell migration and up-regulated the pro-migratory factors fatty acid-binding protein 7 (FABP7) and Ras homolog family member A (RHOA). In summary, our findings reveal bidirectional cross-talk between NFIB and calpain 1 in GBM cells. A physiological consequence of this positive feedback loop appears to be decreased GBM cell migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCalpain Protease Function and RegulationTravaux en français237 207