MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955541816

TALLER DE ESCRITURA DE ARTÍCULOS ACADÉMICOS EN INGLÉS PARA TUTORES DE POSGRADO

2017· article· es· W2955541816 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2010-2019) · 2017
Typearticle
Languees
DomainePsychology
ThématiqueHistorical and Modern Theater Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LA COORDINACION DE ESTUDIOS DE POSGRADO Y LA SEDE UNAM EN CANADA Y LA DIRECCION GENERAL DE COOPERACION E INTERNACIONALIZACION (DGCI), INVITAN A TODOS LOS TUTORES DE LOS PROGRAMAS DE POSGRADO DE LA UNAM, CIUDAD UNIVERSITARIA. OBJETIVO GENERAL. BRINDAR A LOS TUTORES LAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA LA REDACCION Y PUBLICACION DE ARTICULOS EN INGLES PARA REFORZAR EL APOYO QUE REQUIEREN LOS ESTUDIANTES DE POSGRADO. OBJETIVOS PARTICULARES. REVISAR LAS CARACTERISTICAS GRAMATICALES, SINTACTICAS Y RETORICAS PROPIAS DE LA ACADEMIA ANGLOFONA. CONOCER LOS PROTOCOLOS UTILIZADOS POR LOS COMITES EDITORIALES DE REVISTAS INDIZADAS. CONTRIBUIR DE MANERA SIGNIFICATIVA AL DESARROLLO DE LAS HABILIDADES PARA LA ESCRITURA ACADEMICA EN INGLES. ASESORAR LA ELABORACION DE UNA VERSION FINAL DE UN MANUSCRITO PARA SU PUBLICACION. ANALIZAR LAS ESTRATEGIAS Y MECANISMOS QUE PUEDAN AGILIZAR EL PROCESO DE LA ESCRITURA ACADEMICA DE SUS ESTUDIANTES. CONDICIONES GENERALES Y  REQUISITOS. LA DOCUMENTACION COMPLETA DEBERA SER ENVIADA AL CORREO ELECTRONICO AW@POSGRADO.UNAM.MX , A MAS TARDAR EL 3 DE DICIEMBRE DE 2017. LA ADMISION ESTARA SUJETA AL CUPO MAXIMO DEL TALLER (20 ALUMNOS) Y AL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ACADEMICOS ESPECIFICADOS EN ESTA CONVOCATORIA. AL FINALIZAR EL TALLER SE OTORGARAN CONSTANCIAS DE ASISTENCIA. LOS ALUMNOS QUE TERMINEN EN TIEMPO Y FORMA PODRAN SOLICITAR  ASESORIAS COMPLEMENTARIAS POSTERIORES AL TALLER. LOS PARTICIPANTES DEBERAN COMPROMETERSE A ASISTIR A LA TOTALIDAD DE LAS SESIONES EN LOS HORARIOS Y ESPACIOS INDICADOS PARA ELLO Y REALIZAR LAS TAREAS SOLICITADAS POR LOS INSTRUCTORES. CUALQUIER SITUACION NO PREVISTA EN LA PRESENTE CONVOCATORIA SERA RESUELTA POR LA OFICINA DE ESCRITURA ACADEMICA EN INGLES ( AW@POSGRADO.UNAM.MX ). EL PROCESO DE SELECCION Y LOS RESULTADOS SERAN INAPELABLES.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle