MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955588086 · doi:10.29173/mocs91

A Research Roadmap for Off-Site Construction: Automation and Robotics

2019· article· en· W2955588086 sur OpenAlexaffvenueabout
Jeremy Bowmaster, Jeff H. Rankin

Notice bibliographique

RevueModular and Offsite Construction (MOC) Summit Proceedings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRoboticsAutomationEngineering managementManufacturing engineeringGovernment (linguistics)ManufacturingEngineeringEmerging technologiesTechnology roadmapComputer scienceArtificial intelligenceSystems engineeringRobotProcess managementBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of a research roadmap was undertaken to further the activities of a joint industry-university-government initiative in off-site construction research in Canada. The roadmap identifies the general research areas of structural design, construction materials, building science, advanced manufacturing, logistics and transportation, automation and robotics, and digitized construction. The development of the roadmap included a broad literature review of peer reviewed academic journals, select conference proceedings, and industry publications. The review of recent research in these areas was analyzed from the perspectives of application area, technology area and innovation phase. The purpose of the analysis was to identify the current activities and opportunities for further research. For example, in the area of automation and robotics, the results showed the majority of construction automation research relates to the actual production phase, as opposed to planning or operations. In terms of innovation maturity, little research is being undertaken with respect to the implementation and adoption of automation technologies, and very little research in technology development or prototyping. In addition, applied research is being conducted at approximately half the rate of basic research. A more recent trend has been greater research interest in industrial production technologies, particularly in additive manufacturing. Very little research is being conducted with respect to non-robotic cyber-physical systems including, IoT connectivity, drone technologies, or construction focused actuator and manipulator technologies. This paper will discuss the broader results of the research roadmap with a focus on automation and robotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0130,015
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0210,018
Science ouverte0,0050,013
Intégrité de la recherche0,0110,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModular and Offsite Construction (MOC) Summit ProceedingsMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207