MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2955609169 · doi:10.1249/01.mss.0000562435.69398.54

Exercise Recovery with Cold and Thermoneutral Water Immersion and Performance in Athletes

2019· article· en· W2955609169 sur OpenAlexaff
Hana Marmura, Matthew S. Palmer

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseHeart rateMedicineCrossover studyRating of perceived exertionPerceived exertionPhysical therapyTime trialAnaerobic exerciseVO2 maxPlyometricsPlaceboBlood pressureInternal medicineJump

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cold water immersion (CWI) is commonly used to expedite recovery from strenuous exercise. However, it is unclear whether recovery with CWI confers any added performance or perceptual benefits during subsequent exercise vs. thermoneutral water immersion (TWI). PURPOSE: To investigate the potential for CWI and TWI in recovery from strenuous exercise to improve subsequent performance in athletes. METHODS: Ten varsity athletes (age 22 ± 2 yrs; height 177.9 ± 10.5 cm; weight 70.6 ± 9.6 kg; VO2max 53.9 ± 6.8 ml/kg/min) performed pre-recovery (PRE) and post-recovery (POST) exercise protocols. The 20 min recovery period involved 10 min of either CWI (14.7 ± 0.3 °C), TWI (34.8 ± 0.8 °C) or room air control (CON) (28.7 ± 0.8 °C) in a randomized, crossover design. The exercise protocols required participants to cycle for 20 min at 57 ± 1% VO2max (WARM) and immediately complete a 10 min work-based time trial (TT) at ~75% VO2max in heat (30 ± 0.1°C, 59 ± 0.3% r.h.). This was followed by performance tests of upper and lower body reaction time, maximal countermovement jump height (CMJ), maximum voluntary isometric contraction (MVIC) of the knee flexors, and questionnaires outlining mood states and belief score. Heart rate (HR) and ratings of perceived exertion (RPE) were recorded every 1 min during the TTs and in recovery. RESULTS: No differences between groups were observed for any PRE variable. Mean workloads were higher for every min of the POST TT in the CWI trial compared to TWI and CON trials. There was a trend for CWI to minimize the % change in mean TT workload vs. TWI and CON (-1.1 ± 1.9 vs. -4.6 ± 1.4 and -7.2 ± 2.3%, p = 0.11). Mean POST-WARM VO2 did not differ between CWI, TWI or CON trials (2.2 ± 0.2, 2.2 ± 0.2 and 2.2 ± 0.1 L/min). However, mean POST-WARM HR was significantly lower in the CWI trial vs. TWI and CON trials (151 ± 3 vs. 159 ± 3 and 159 ± 4 bpm, p < 0.05). Mean increase in TT RPE was blunted in the CWI trial vs. TWI and CON trials (0 ± 1 vs. 1 ± 1 and 1 ± 1, p < 0.05). Belief score correlated with the change in TT workload in the CWI trial only (R2 = 0.35, p < 0.05). No significant differences in CMJ or MVIC were observed between trials. CONCLUSION: Ten minutes of CWI in recovery from intense exercise in the heat reduced mean HR and RPE during a post-recovery exercise test, which may have contributed to the trend of a higher mean workload in the post-recovery TT vs. TWI or CON.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→