Je le temoin en mon chant: The Art of Diminution in the Petronian Triplum
Notice bibliographique
Résumé
MONTPELLIER 8 AND THE PETRONIAN REPERTORY ONE of the distinctive features of Montpellier fascicle 8's predominantly unica collection of motets is a seemingly innovative and even experimental tendency. The increased freedom of the triplum in the texture of three-voice writing was important to this. The composition of a new triplum for Mo 7,282 in Mo 8,330 is a clear indication of the centrality of such voice-parts to innovation. In some cases the stylistic novelty is apparent in the greater continuity of triplum phrases compared with the shorter-breathed statements of the lower voices (e.g. Mo 8,305 and 316); but the triplum may also move consistently faster than the lower voices (as in Mo 8,311). The extreme manifestation of the tendency is in the motets using the rhythmic and notational developments of Pierre de la Croix (Petrus de Cruce) ( Mo 8,317, 332, and 338). In these motets the tenor is slowed down to move mostly in perfect longs, while the triplum is accelerated through the frequent use of short semibreves. Petronian style is a feature shared with fascicle 7. Jacobus cited the tripla of the two motets commencing that fascicle (253 and 254) as illustrations of the innovation in Petrus's style. If the Petronian style is gauged in the light of these citations to depend essentially on the subdivision of the breve into more than three semibreves, then the incidence of the style in the Montpellier codex, and perhaps then of Petrus's compositional output, is easy to reckon. Ernest Sanders and Peter Lefferts followed this criterion in the New Grove article on Petrus de Cruce, identifying a repertory of eight pieces, five uniquely in fascicle 7 (253, 254, 264, 298, and 299), two uniquely in fascicle 8 (317 and 332), and one that is found with variants in both fascicles ( Mo 7,289/8,338). Although Jacobus identified Petrus specifically with the extension of Franconian practice in respect of the semibreve, he noted that Petrus did this ‘sometimes’. The implication, then, could be that Petrus's compositional practice was not limited to the exploitation of this characteristic. In his survey account of the thirteenth-century motet, Richard Crocker proposed a broader Petronian repertoire likewise extrapolating from the two pieces identified by Jacobus but not restricted to compositions using higher subdivisions. Neither essay associated 7,294 with Petrus, despite the presence of two 4-groups in the triplum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».