A Massive Slump on the St. Pierre Slope, A New Perspective on the 1929 Grand Banks Submarine Landslide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 1929 Grand Banks submarine landslide on the southwestern Grand Banks of Newfoundland was triggered by a M w 7.2 strike‐slip earthquake. It is the first studied example of a submarine mass movement known to have caused a turbidity current and tsunami. The event resulted in 28 casualties and caused severe economic damage. The St. Pierre Slope is the main source area for the sediment failure. It contains translational and probable retrogressive surficial failures (<25 m); the majority of which lie in >1,700‐m water depth. These observations contradict what might be expected for a tsunamigenic event; thus, the objective of this study is to look for other potential causal mechanisms. A comprehensive analysis of 2‐D seismic reflection data of various resolutions and multibeam bathymetry allowed mapping of new stratigraphic and structural features. Numerous, low‐angle (~17°) faults are present throughout the Quaternary section of the St. Pierre Slope that are associated with seafloor escarpments (750‐ to 2,000‐m water depth). These faults have up to 100‐m high displacement and are interpreted as part of a massive (~560 km 3 ), complex slump. There are multiple décollements (250‐ and 400‐ to 550‐m below seafloor) within this slump and there is indication for slumping in at least two directions. Evidence suggests slumping as a result of the 1929 earthquake occurred along these faults, with ~100‐m seafloor displacement in places. The 1929 submarine landslide therefore involved two failure mechanisms: massive slumping (~500‐m thick) and consequent widespread, surficial (<25 m) sediment failure. Both failure mechanisms likely contributed to tsunami generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».