MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2955691720 · doi:10.1158/1538-7445.am2019-3647

Abstract 3647: Single cell RNA sequencing reveals mitogenic and progenitor gene programs inBRAF-rearranged pilocytic astrocytomas

2019· article· en· W2955691720 sur OpenAlexaboutno aff
Zachary J. Reitman, Brenton R. Paolella, Guillaume Bergthold, Kristine Pelton, Robert E. Jones, Sarah Becker, Claire Sinai, Haley Malkin, Ying Huang, Leslie Grimmett, Zachary T. Herbert, Yu Sun, Jessica L. Weatherbee, John A. Alberta, John Daley, Orit Rozenblatt–Rosen, Rosalind A. Segal, Daphne A. Haas‐Kogan, Mariella G. Filbin, Mario L. Suvà, Aviv Regev, Charles D. Stiles, Mark W. Kieran, Liliana Goumnerova, Keith L. Ligon, Alex K. Shalek, Pratiti Bandopadhayay, Rameen Beroukhim

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgenitor cellPilocytic astrocytomaCancer researchIn situ hybridizationAstrocytomaGliomaBiologyRNABrain tumorMolecular biologyGene expressionFusion geneProgenitorGeneStem cellPathologyMedicineCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Single-cell RNA sequencing (scRNAseq) has been performed across a range of intermediate to high-grade gliomas that each harbor multiple driver mutations. Pilocytic astrocytoma (PA), the most common childhood brain tumor, is a low-grade glioma. PAs frequently harbor oncogenic KIAA1549-BRAF fusions, and exhibit low rates of other driver mutations. While PAs exhibit a favorable prognosis compared to the higher-grade gliomas, treatment morbidity and tumor recurrence can represent major challenges for some PA patients. We performed scRNAseq of both tumor and non-tumor cells in newly-diagnosed PAs that contained KIAA1549-BRAF rearrangements. To confidently distinguish tumor cells from nontumor cells, we sorted cells by glial progenitor marker A2B5 status and profiled KIAA1549-BRAF fusion status of cells using a sensitive quantitative PCR-based assay. Results were validated using RNA in situ hybridization. When compared to higher-grade gliomas, a higher proportion of the PA tumor cells exhibited a differentiated, astrocyte-like phenotype. A smaller proportion of cells exhibited a progenitor-like phenotype with evidence of proliferation. These progenitor-like tumor cells expressed a mitogen-activated protein kinase (MAPK) program that was absent from higher-grade gliomas. Similar patterns of expression of genes associated with the astrocyte-like and MAPK gene programs were also seen in formalin fixed, paraffin embedded PA tissues using RNA in situ hybridization. Immune cells, especially microglia, comprised almost half of all cells in the PAs and accounted for differences in bulk expression profiles between tumor locations and subtypes. These single cell transcriptional data reveal a transcriptional developmental hierarchy in a pediatric low grade glioma that is skewed towards more mature brain cells compared to higher-grade gliomas. The results indicate that future analyses of bulk PA tissues should attempt to account for considerable infiltration by nontumor cells. Finally, the finding that a MAPK gene program is not uniformly expressed in PA tumor cells has implications for ongoing clinical investigations of therapies directed at the MAPK pathway for the treatment of PA. Citation Format: Zachary J. Reitman, Brenton Paolella, Guillaume Bergthold, Kristine Pelton, Robert Jones, Sarah Becker, Claire E. Sinai, Haley Malkin, Ying Huang, Leslie Grimmett, Zachary T. Herbert, Yu Sun, Jessica Weatherbee, John Alberta, John Daley, Orit Rozenblatt-Rosen, Rosalind Segal, Daphne Haas-Kogan, Mariella G. Filbin, Mario L. Suva, Aviv Regev, Charles Stiles, Mark W. Kieran, Liliana Goumnerova, Keith L. Ligon, Alex K. Shalek, Pratiti Bandopadhayay, Rameen Beroukhim. Single cell RNA sequencing reveals mitogenic and progenitor gene programs inBRAF-rearranged pilocytic astrocytomas [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2019; 2019 Mar 29-Apr 3; Atlanta, GA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(13 Suppl):Abstract nr 3647.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→