Anatomic Considerations for Injection of the Lateral Atlanto-Axial Joint
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to define the potential complications of intra-articular steroid injections into the lateral C1-2 articulations and safety margins to the relevant structures. METHODS: A total of 488 contrast-enhanced computed tomography angiogram (CTA) "arch to vertex" studies were retrospectively reviewed for theoretical intersection of the vertebral artery or thecal sac and distance of the named structures from the anticipated/theoretical trajectory of injection into the lateral C1-C2 joint. RESULTS: Patients were 60.4±15.8 years old and 55.5% male. In total, seven vertebral arteries and 11 thecal sac theoretical intersections were found. In cases without a direct intersection, the distance from the trajectory (range) was 0.71±0.18 (0.22-1.44) cm to the vertebral artery and 0.6±0.22 (0.14-1.8) cm to the thecal sac. CONCLUSIONS: Although injection of steroid into the lateral C1-C2 articulation for pain management has historically been reported to carry risk of severe complications due to close proximity and location variability of surrounding structures, our study quantifies the potential risk of such injections. Further, our analysis suggests that preprocedural imaging should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».