MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955780895 · doi:10.48550/arxiv.1907.00769

Relativistic corrections to Landau levels in the presence of a parallel linear electric field

2019· preprint· en· W2955780895 sur OpenAlexaff
Yann Audin, Ariel Edery

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandau quantizationPhysicsMagnetic fieldDegeneracy (biology)Dirac equationElectric fieldPerturbation theory (quantum mechanics)Order (exchange)ElectronQuantum mechanicsQuantum electrodynamicsMathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider an electron moving under a constant magnetic field (in the z-direction) and a \textit{linear} electric field parallel to the magnetic field above the z=0 plane and anti-parallel below the plane. Two frequencies characterize the system: the cyclotron frequency $ω_c$ corresponding to motion along the x-y plane and associated with the usual Landau levels, and a second frequency $ω_z$ corresponding to motion along the z-direction. In previous work, the non-relativistic energies of this system were obtained, and it was shown that an extra degeneracy (beyond the Landau degeneracy) occurs when the ratio $\text{w}=ω_c/ω_z$ is rational. In this paper, we use Dirac's equation to obtain compact formulas for the first and second order relativistic corrections to this system via perturbation theory. The formulas are expressed in terms of the two frequencies $ω_c$ and $ω_z$, and two quantum numbers, $n$ and $n_z$, both of which are non-negative integers. The first order correction is negative and lowers the original energies. We plot the energy (zeroth plus first order) versus the ratio $\text{w}$ and there are degeneracies at all points where lines intersect. However, the degeneracy does not occur at the same $\text{w}$ as before. To illustrate this, we show how the first order correction splits the energy levels for the case $ω_c=ω_z$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207