Reduced brainstem functional connectivity in patients with peripheral autonomic failure
Notice bibliographique
Résumé
-value:4.25) (p-FDR < 0.005). During Valsalva, controls showed significantly more connectivity between the brainstem and both the left anterior (cerebellum 4/5) and bilateral posterior cerebellum (cerebellar 9 and left cerebellar 6). Other cerebellar regions included brainstem-to-vermis. Other brainstem-to-cortical and subcortical regions included: bilateral putamen, posterior cingulate cortex (PCC), amygdala and medial prefrontal cortex. There was a significant negative correlation between the brainstem-cerebellar connectivity and severity of autonomic dysfunction (p < .01). During recovery phase of the Valsalva, controls had greater brainstem connectivity to the left thalamus (T-value:4.17); PCC (T-value:3.32); right putamen (T-value:3.28); right paracingulate gyrus (T-value:3.25) and left posterior cerebellum (C9) (T-value:3.21) (p-FDR < 0.05). The effect sizes for each brainstem connectivity during Valsalva and recovery ranged from moderate to strong. Patients with autonomic failure show reduced coupling between the brainstem and regions of the central autonomic network, including the cerebellum, insula, thalamus and cingulate cortices. Connectivity was associated with autonomic impairment. These findings may suggest impaired brainstem connectivity in patients with autonomic failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».