MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2955974589 · doi:10.4000/cdlm.11162

Colette Zytnicki, L’Algérie, terre de tourisme, Paris, Vendémiaire, 2016, 280 p.

2018· article· fr· W2955974589 sur OpenAlexaff
Éric T. Jennings

Notice bibliographique

RevueCahiers de la Méditerranée · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eric Jennings 1Si l'historiographie de l'Algérie coloniale s'est enrichie sensiblement aux cours des dernières décennies, force est de constater que la question du tourisme est longtemps restée curieusement négligée.La lacune était d'autant plus surprenante que l'histoire du tourisme en Indochine, en Afrique occidentale française, comme à Madagascar a retenu l'intérêt de plusieurs chercheurs, sans compter l'histoire du tourisme dans les colonies britanniques ou néerlandaises 1 . 2Or, l'important ouvrage de Colette Zytnicki démontre tout l'intérêt de cette thématique dans le cadre algérien, tant pour l'histoire économique que culturelle.L'historienne, reconnue pour ses nombreux travaux sur la colonisation, sur l'Afrique du Nord, et en histoire juive 2 , jette en effet un regard nouveau sur les nombreux acteurs liés au tourisme algérien.Citons pêle-mêle les populations locales, l'armée, les entreprises, les élites, la presse, les autorités dont les plans ambitieux pour le secteur touristique étaient souvent en décalage avec la réalité, les artistes, les politiciens, et les voyageurs eux-mêmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers de la MéditerranéeMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207