Changes in the Thickness and Circulation of Multiyear Ice in the Beaufort Gyre Determined From Pseudo‐Lagrangian Methods from 2003–2015
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We combine Eulerian ice draft observations from moored ice‐profiling sonars with buoy‐ and satellite‐derived ice drift data to obtain Lagrangian observations of changes in the thickness distribution of sea ice circulating the Beaufort Sea. We examine repeat measurements of ice draft by identifying events where buoys or pseudobuoys made repeat overpasses within 30 km of ice‐profiling sonar‐equipped Beaufort Gyre Exploration Project moorings. Comparison of ice draft distributions from each overpass indicates that summertime melt rates are related to drift track, with more melt occurring in the southern Beaufort Sea than to the north. Additionally, we find that ice surviving summer in the Beaufort Sea since 2007 is similar in thickness to surrounding first‐year sea ice by the end of the following winter. These findings are supported by continuous ice thickness data from ice mass balance buoys. By examining “plumes” of pseudobuoys originating at each mooring location, we identify anomalous northward transport of ice in the southern Beaufort Sea in 2007 that likely contributed to the record‐breaking reduction in sea ice extent that year. We also find that repeat overpasses have been much rarer since 2007, due to reduced summertime sea ice extent in the Beaufort Gyre and possible changes in ice drift patterns. These changes contribute to diminished replenishment of multiyear sea ice volume in the Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».