Mobilizing the “Multimangle”: Why New Materialist Research Methods in Public Participatory Art Matter
Notice bibliographique
Résumé
This research study is focused on new materialist modes of social inquiry and in particular the material-discursive practices that situate all bodies, human and nonhuman, in relations of matter and mattering. The present study investigates the work of the Mobile Art Studio (MAS), a transitory creative research lab that brings participatory art into pub-lic space to develop greater community engagement with issues of social justice. We explore MAS's recent performance, Reconstruction (2016), as a case study for new materialist arts-based methodologies that decenter the human as an exclusive maker of meaning, shifting instead to focus on the relationships between humans, lived spaces, and creative media. We situate this discourse within Leisure Studies as it is a vital site for developing a broadly interdisciplinary scholarly conversation on arts-based practi-ces oriented toward the public good. The paper first outlines how Reconstruction (a sculptural, mixed media, sitespecific, participatory, screen-based project) can elucidate posthuman understandings of the subject/object divide as a multimangle. That is, Reconstruction's research design and collected data reveals a research space constructed through the contingent relations between public architecture, the performance installation, the art materials, and participants. These relations offer an understanding of space as agential, containing multiple temporalities, materialities, and affective resonances. We then argue that creative intra-actions with such spaces produce knowledges that are scarcely, if at all, represented in the academy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,351 | 0,264 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,135 |
| Communication savante | 0,030 | 0,056 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,037 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».