Multi-phase level set algorithm based on fully convolutional networks (FCN-MLS) for retinal layer segmentation in SD-OCT images with central serous chorioretinopathy (CSC)
Notice bibliographique
Résumé
As a function of the spatial position of the optical coherence tomography (OCT) image, retinal layer thickness is an important diagnostic indicator for many retinal diseases. Reliable segmentation of the retinal layer is necessary for extracting useful clinical information. However, manual segmentation of these layers is time-consuming and prone to bias. Furthermore, due to speckle noise, low image contrast, retinal detachment, and also irregular morphological features make the automatic segmentation task challenging. To alleviate these challenges, in this paper, we propose a new coarse-fine framework combining the full convolutional network (FCN) with a multiphase level set (named FCN-MLS) for automatic segmentation of nine boundaries in retinal spectral OCT images. In the coarse stage, FCN is used to learn the characteristics of specific retinal layer boundaries and achieve classification of four retinal layers. The boundaries are then extracted and the remaining boundaries are initialized based on a priori information about the thickness of the retinal layer. In order to prevent the overlapping of the segmentation interfaces, a regional restriction technique is used in the multi-phase level to evolve the boundaries to achieve fine nine retinal layers segmentation. Experimental results on 1280 B-scans show that the proposed method can segment nine retinal boundaries accurately. Compared with the manual delineation, the overall mean absolute boundary location difference and the overall mean absolute thickness difference were 5.88 ± 2.38μm and 5.81 ± 2.19μm, which showed a good consistency with manual segmentation by the physicians. Our experimental results also outperform state-of-the-art methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».