MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2956909849 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.7056

A phase II study of cpi-0610, a bromodomain and extraterminal protein inhibitor (BETi) alone or with ruxolitinib (RUX), in patients with myelofibrosis (MF).

2019· article· en· W2956909849 sur OpenAlexaff
Marina Kremyanskaya, Ronald Hoffman, John Mascarenhas, Prithviraj Bose, Vikas Gupta, Gary J. Schiller, Elena Liew, Claudia Lebedinsky, Adrian M. Senderowicz, Jennifer A. Mertz, Patrick Trojer, Srđan Verstovšek

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of AlbertaPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyelofibrosisInternal medicineRuxolitinibAnemiaGastroenterologyOncologyBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7056 Background: BETi have been shown to regulate NF-κB, MYC, BCL2, and TGF-β signaling, important drivers of marrow fibrosis. Preclinical studies have suggested that combined BETi and JAK2 inhibition synergistically reduce MF-related splenomegaly, bone marrow fibrosis and the malignant allele burden (Kleppe, 2018). CPI-0610 is a selective and potent oral BETi, being evaluated in the first study of a BETi in MF. Methods: Phase 2 trial with 3 arms: CPI-0610 monotherapy (Arm 1) or RUX + CPI-0610 “add-on” (Arm 2) in pts who have progressed/ had an inadequate response to RUX, or CPI-0610 + RUX in JAK inhibitor-naïve pts with anemia (Arm 3). Arms 1 and 2 are stratified: transfusion dependence (TD) yes: A/no: B. The primary objectives are to evaluate the effect of CPI-0610 on transfusion dependence (TD, 1A and 2A) and spleen volume (1B, 2B and 3). A Simon two-stage design: if 2 responses are seen will advance to the 2nd stage. Results: 4 pts enrolled in Arm 1, 14 pts in Arm 2, no pts accrued to Arm 3 yet. Median age: 69 years (46-83), gender: 9 male pts; 11 pts received ≥1 prior therapy besides RUX. JAK2/MPL/CALR mutations: 17/18 pts, ≥3 mutations: 10 pts, ASXL1 mutations: 11 (61%) pts. Hemoglobin <10 g/dL at baseline: 11 (61%) pts. 6 pts received ≥ 24 weeks of CPI-0610 treatment at this analysis. 2 TD pts in Arm 2 became transfusion independent, both remain on treatment free of transfusions. Hgb increase of ≥1.5 g/dL from baseline was observed with successive cycles of therapy in anemic pts: 2/2 pts in Arm 1 (100%) and 3/9 pts in Arm 2, (33%). Spleen volume reduction, by MRI (6-44%) was observed in all 10 evaluable pts irrespective of their driver mutation. Symptom improvement and reductions of cytokine levels were observed. In Arm 1: 2/2 evaluable pts had marrow fibrosis improvement with Hgb increase; additionally, thrombocytosis resolved in 2/2 pts (baseline ≥791 103/uL). Most common adverse events were mild diarrhea, nausea/vomiting; and reversible and non-cumulative thrombocytopenia. Conclusions: CPI-0610 is a well-tolerated, and an effective therapeutic agent for the treatment of MF. Collectively, these data indicate that CPI-0610 +/- RUX might have disease modifying effects. Updated data will be provided. Clinical trial information: NCT02158858.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207