MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2957325386 · doi:10.1021/acs.jpca.9b05295

Conformational Landscape of <i>m</i>-Anisic Acid and Its Complexes with Formic Acid

2019· article· en· W2957325386 sur OpenAlexafffund
Alberto Macario, Susana Blanco, Javix Thomas, Yunjie Xu, Juan C. López

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesConsejo Superior de Investigaciones CientíficasUniversidad de ValladolidCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésConformational isomerismFormic acidChemistryHydrogen bondCrystallographyOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four conformers of m-anisic acid were observed in a supersonic expansion using Fourier transform microwave spectroscopy. These conformers correspond to different relative orientations of the acid and methoxy groups and have their planar skeletons stabilized by resonance. When formic acid was present in the jet, the spectra of four m-anisic acid–formic acid heterodimer conformers were detected. The complexes are formed from the interaction of formic acid with each of the four observed conformers of m-anisic acid through the typical acid–acid sequential cycle with a double O–H···O═C hydrogen bond interaction in a pseudo eight-membered ring arrangement. The four heterodimer forms retain the same four m-anisic acid conformational geometries and the same relative abundances of the m-anisic acid monomeric forms in the supersonic expansion. This proves that a kinetic mechanism dominates the formation of complexes in the jet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207