"It's a reciprocal relationship...not a charity relationship: " An inquiry into the process of co-creating a story regarding young Indigenous women's sport body image
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous women have a complex relationship to body image due to conflicting body ideals between Indigenous and Western cultures; however, little is known about young Indigenous women’s perceptions of their bodies in sport. Upon receiving IRB approval, this project began as a qualitative description and evolved into the co-creation of a story or narrative about a young Indigenous woman boxer. The current study is a narrative inquiry into co-creating a narrative and our process of responsiveness. Narratives involve the use of story to create meanings. Referencing the narrative analysis works of Smith and Sparkes (e.g., 2006; 2009a; 2009b) and Anishinaabeg story-telling methodologies (Doerfler, Sinclair, & Stark, 2013), our study purpose was to inquire into the process of co-creating a space for story-telling research and to inform sport body image research methodologies with Indigenous Peoples. Phase one involved approximately 12-hours of iterative discussions to co-create the story. Phase two involved approximately 9-hours of recorded and transcribed co-reflection and discussion about the development of the project and story. The following tensions emerged: (1) Feelings of responsibility, (2) Representation and relevance, (3) Dynamic collaboration, (4) Integrating diverse knowledges, and (5) Story-telling as a research medium. This inquiry identifies considerations for conducting research with Indigenous Peoples that accounts for Indigenous means of knowledge production and exchange. The findings also inform future approaches to sport body image research with Indigenous Peoples by articulating how creating a safe space for story-telling can produce mutually-relevant knowledge regarding the interrelatedness of race, culture, and sport body image.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».