A State of the Art on Red Mud as a Substitutional Cementitious Material
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Red mud is a highly alkaline solid waste produced from the alumina refinery plants. Every year more than 300 million tons of red mud is producing throughout world. Disposal of a large quantity of red mud is very expensive and it creates contamination of neighbor lands, air and water bodies. Using red mud as a sustainable cementitious material in concrete is highly appreciable, because concrete is a second largest using material after water. Moreover, reduce the negative effect on environment due to red mud disposal as well as cement industries. The present paper conducted a critical review on bayer process of red mud, physical and chemical properties of red mud. And also workability, mechanical, durability and microstructure characterization of red mud when used in concrete as sustainable cementitious material. In the red mud iron oxide and alumina oxide are presented abundantly. Red mud accelerates the heat of hydration in concrete and it leads to strength enhancement in early ages. Increases the quantity of red mud in concrete reduces the workability but increases the strength of concrete. However, the chemical composition of red mud and its particle size helps to improve the durability property of concrete. Red mud offers more capable to arrest the chloride ions and other ions diffusion into concrete. Red mud minimizes the micro cracks and voids present in concrete by its particles size as well as bonding nature with other materials up to certain dosage of red mud used in concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle