The effects of gain-framed messages on sport intention and activity in middle aged adults
Notice bibliographique
Résumé
Gain-framed messages (Rothman & Salovey, 1997) emphasizing benefits of sport represent one possible means to get adults physically active (PA). This experiment investigated the effects of an online sport gain-framed message video and sport possible self protocol (e.g., Murru & Martin Ginis, 2010) on indices of sport intention and activity. 244 adults (M = 50.5 yrs, rge = 40-59) completed baseline/screening measures before randomized assignment (T1), an experimental/control intervention one week later (T2), and follow-up measures (T3) four weeks after T2. Participants watched either a video espousing common involvement opportunities in adult sport (experimental; Young & Medic, 2011) or completed a PA quiz (control), before completing a sport possible self protocol. Participants reported sport intention (T1, T2, T3), sport activity (T1 and T3 using moderate-strenuous items on GLTEQ; Godin & Shephard, 1985), requests for an adult sport newsletter (T2), and recent registration in a sport program (T3). Results showed that the experimental group requested more newsletters (p = .03) immediately after the intervention, and reported having registered for more sport programs (p = .03). ANCOVA results for GLTEQ scores failed to show a group by time interaction (p = .74). For intention, an interaction (p = .06) between group and time depended on whether participants were high/low on approach motivation (BAS Drive; Carver & White, 1994). Specifically, experimental conditions showed benefits from T1 to T2 for persons with low BAS Drive, whereas control conditions facilitated improved intentions from T1 to T2 for persons with high BAS Drive, ps ≤ .001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».