Neurodevelopmental and behavioural outcomes of HIV-exposed uninfected and HIV-unexposed children at 2–3 years of age in Cape Town, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Successful vertical HIV transmission prevention programmes (VTP) have resulted in an expanding population of HIV-exposed uninfected (HEU) infants whose growth, health and neurodevelopmental outcomes could have consequences for future resource allocation. We compared neurodevelopmental and behavioural outcomes in a prospective cohort of 2-3 year old HEU and HIV-unexposed uninfected (HU) children.Women living with and without HIV and their infants were enrolled within three days of birth from a low-risk midwife obstetric unit in Cape Town, South Africa during 2012 and 2013, under WHO Option A VTP guidelines. HIV-uninfected children aged 30-42 months were assessed using the Bayley scales of Infant Development-Third edition (BSID) and Strengths and Difficulties questionnaire (SDQ).Thirty-two HEU and 27 HU children (mean birth weight 3048g vs 3096g) were assessed. HEU children performed as well as HU children on BSID cognitive, language and motor domains. Mean scores fell within the low average range. Mothers of HEU children reported fewer conduct problems but stunting was associated with increased total difficulties on the SDQ.HEU and HU children's performance on the BSID was similar. In this low-risk cohort, HIV exposure did not confer additional risk. Stunting was associated with increased behavioural problems irrespective of HIV exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».