MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2958305006 · doi:10.1093/jge/gxz039

The heterogeneity and electro-mechanical characteristics of coal at the micro- and nanoscale

2019· article· en· W2958305006 sur OpenAlexaff
Weixiang Wang, Dazhao Song, Xueqiu He, Xianfeng Liu, Zhenlei Li, Xianghui Tian

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysics and Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésElastic modulusMaterials scienceIndentation hardnessCoalComposite materialDeformation (meteorology)ModulusCoal miningSurface (topology)Atomic force microscopyNanoscopic scaleNanotechnologyMicrostructureChemistryGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With regard to the mechanism of electromagnetic radiation (EMR) excited by deformation and failure of coal and rock, the present study employed the optical microscope, digital microhardness tester and atomic force microscopy (AFM) to measure surface morphology, surface microhardness and electro-mechanical characteristics, including elastic modulus and surface potential of coal. The results show that micro-mineral composition and micro-mechanical properties of coal are clearly heterogeneous. The elastic modulus values measured are 62.3 MPa–4.0 GPa and the surface potential values tested are 21.2–166.2 mV. The proportion distributions of the two parameters mentioned follow the normal distribution, which indicates the electro-mechanical characteristics of coal are clearly inhomogeneous at the micro- and nanoscales. Finally, the effects of the inhomogeneous elastic modulus and surface potential on the EMR from the microscopic perspective were analyzed. In this experiment, the change of the micro-elastic modulus and the existence of the surface potential on the coal surface were directly observed. The findings reveal the mechanism of EMR induced by deformation and failure of coal and rock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysics and EngineeringMême sujetEarthquake Detection and AnalysisTravaux en français237 207