Nestling-sized hadrosaurine cranial material from the Hell Creek Formation of northeastern Montana, USA, with an analysis of cranial ontogeny in Edmontosaurus annectens
Notice bibliographique
Résumé
Despite over a century of intense collecting, the Hell Creek Formation has produced exceedingly few specimens of small juveniles and nestling-sized dinosaurs. Here, we report on the first cranial material of nestling-sized hadrosaurid dinosaurs from the formation. The specimens were recovered from the Sandstone Basin locality in Garfield County, northeastern Montana. The material consists of two dentaries, a surangular, and a quadrate from disassociated individuals, which through ontogenetically independent characters allows assignment of the surangular (UCMP 235857) and quadrate (UCMP 235859) to Hadrosaurinae and the dentary (UCMP 235860) to Edmontosaurus . Since Edmontosaurus annectens is the only known hadrosaurid in the formation, we hypothesize that these specimens represent the earliest ontogenetic growth stage of E. annectens providing a significant ontogenetic extension when assessing aspects of cranial ontogeny in this taxon. Using the newly identified nestling cranial material as end members of ontogenetic series for each element in E. annectens , we evaluated ontogenetic variability in phylogenetic characters associated with these elements that are used in assessing phylogenetic relationships among hadrosaurids. Although the quadrate and surangular generally develop isometrically and show minimal ontogenetic variation in morphology, the dentary undergoes significant ontogenetic changes. In particular, the dental battery exhibits a high degree of intraspecific variability through ontogeny. Ontogenetic variability in the dentary should reflect a commensurate degree of variation in the jaws and facial skeleton, suggesting caution should be used when taxonomically identifying small edmontosaur material, such as that known from Alaska. Taxonomic identification of new taxa should be restricted to adult individuals until enough specimens are available to adequately assess taxonomic variation in ontogenetically equivalent semaphorants/ontogimorphs for a large range of complementing taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».