Dosimetry of a portable <i>in vivo</i> x-ray fluorescence system using EBT3 radiochromic film
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose. In vivo x-ray fluorescence is a non-invasive analytical technique for determining trace and toxic element exposures. In this work we measure the dose for a portable handheld x-ray system (pXRF). Materials and Methods . We used EBT3 radiochromic film calibrated with a clinical orthovoltage unit for absolute dose measurement. Films were placed on a human phantom and irradiated with the Tracer III-SD pXRF at tube potentials of 40 and 45 kVp with various levels of filtration. Results. Using settings that result in the best detection limits, the highest absorbed point dose to the skin was 0.3 Gy, the equivalent dose to a 1 cm 2 area was 54 mSv, and the whole-body effective dose was less than 1 μ Sv for a standard 3-min in vivo measurement of strontium or lead. Recent work has demonstrated that 1 s and 30 s measurements are feasible for bone strontium measurements, which would lead to significantly lower doses. Conclusions . Our results are in agreement with a previous dosimetry study of another portable x-ray device and indicate that it is safe for in vivo measurements of elements such as strontium and lead, only after appropriate dose validation and with appropriate beam filtration in place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».