MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2959498640 · doi:10.1177/2474126419857050

Aqueous Cytokines in Sympathetic Ophthalmia Following Complications of Intravitreal Aflibercept

2019· article· en· W2959498640 sur OpenAlexaff
Verena R. Juncal, Ryan Cho, Nupura Bakshi, Hasan Ghaffar, Yeni Y. Yucel, Rajeev H. Muni

Notice bibliographique

RevueJournal of VitreoRetinal Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMount Sinai HospitalMcMaster UniversityKensington HealthUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePars planaVitrectomySympathetic ophthalmiaAfliberceptEndophthalmitisOphthalmologyAqueous humourMacular edemaAqueous humorSurgeryUveitisBevacizumabVisual acuity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This article reports a case of sympathetic ophthalmia (SO) following complications from bilateral intravitreal aflibercept injections, including infectious endophthalmitis requiring vitreoretinal surgery in the left eye (OS) and sterile intraocular inflammation in the right eye (OD), and describes the aqueous cytokine profile of this patient. Methods: The patient was a 51-year-old man with SO. Cytokine levels in the aqueous humor of the sympathizing eye were measured at presentation. Results: A patient being treated with bilateral aflibercept injections for diabetic macular edema developed infectious endophthalmitis OS requiring a pars plana vitrectomy and sterile intraocular inflammation OD, which subsequently led to SO. Enucleation of the exciting eye (OS) was performed and histopathology confirmed the diagnosis. Cytokine levels in the sympathizing eye revealed high concentrations of intercellular adhesion molecule-1, inducible protein-10, and interleukin-8 and -10. Conclusions: SO can occur after vitreoretinal surgery for endophthalmitis in the exciting eye and sterile intraocular inflammation in the sympathizing eye following aflibercept injections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VitreoRetinal DiseasesMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207