SÍNDROME DO DESFILADEIRO TORÁCICO: UMA REVISÃO INTEGRATIVA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Este estudo tem como objetivo identificar e analisar o conhecimento científico relacionado à síndrome do desfiladeiro torácico no cenário nacional e internacional. Trata-se de uma revisão integrativa de literatura realizada no mês de março de 2018.Na estratégia de busca, utilizaram-se seis recursos informacionais, sendo três bases de dados eletrônicas, o portal PubMed, uma biblioteca digital e um buscador acadêmico. Buscou-se complementar o levantamento com busca manual nas citações dos estudos primários identificados.Empregaram-se os descritores/palavras-chave: “Síndrome do desfiladeiro torácico”, “Síndrome do desfiladeiro”, “Costela cervical” e “Plexo braquial”, nos idiomas português e inglês. Foram incluídos 26 estudos teórico-metodológicos, quantitativos ou qualitativos e estudos de casos que analisavam ou propunham uma teoria sobre a etiologia e fisiopatologia da síndrome do desfiladeiro torácico, os métodos de diagnóstico ou tipos de tratamento. Os artigos foram publicados a partir de 1998, sendo a maioria (15 – 57,7%) publicados a partir de 2011, no idioma inglês (15 – 57,7%). De acordo com a análise dos artigos selecionados, foi possível discorrer sobre a fisiopatologia, diagnóstico e tratamento da síndrome do desfiladeiro torácico. Diante da divergência encontrada na literatura sobre o tema em questão, sugere-se que as organizações nacionais e internacionais que produzem conhecimentos e diretrizes em cuidado à saúde baseado em evidências construam um guia de recomendações quanto à etiologia e fisiopatologia, bem como para o diagnóstico e tratamento da síndrome do desfiladeiro torácico. Tal iniciativa poderia trazer maior consistência à prática clínica para sua mais ampla e segura aplicação no cuidado em saúde, e particularmente na Medicina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle