MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2960127625 · doi:10.1093/ageing/afz062.02

91PROSPECTIVE COHORT STUDY OF DELIRIUM IN ELDERLY UNDERGOING CARDIOTHORACIC SURGERY

2019· article· en· W2960127625 sur OpenAlexaboutno aff
Alice Bourke, V. Fitton, Vanessa J. Scotland, J Chongvathanakij

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDeliriumCohortCardiothoracic surgeryCohort studyGeneral surgeryEmergency medicineIntensive care medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Delirium is common in the post-operative cardiothoracic surgery setting especially in older age. Delirium is associated with poor post-operative outcomes. The aims of this study were to review predictors of delirium, demographics and outcomes in those over 70 years undergoing cardio- thoracic surgery who had delirium compared with those without delirium. Methods: Prospective cohort study including those over 70 years undergoing cardiothoracic surgery. Data collected preoperatively included age, gender, supports, mobility, Charlson comorbidity index, living status, MMSE, number of delirium risk factors and Edmonton Frailty score. Outcome data included discharge destination, code blacks, nurse special, falls, early mortality, return to theatre and length of stay. If delirium present type identified. Statistical software used SAS 9.4. Tests included Wilcoxon Rank Sum test and Fisher’s Exact test. Ethics approval CALHN R20160219. Results: N = 39 participants included in cohort. The mean age was 76.64 years (SD = 4.6). 35.9% female. Preoperatively 64.1% had home supports, 20.5% required walking aids and 28.2% lived alone. Mean MMSE 28/30(SD = 2.1), mean number of delirium risk factors 3(SD = 0.9), mean Charlson comorbidity index 3(SD = 1.4) and mean Edmonton Frailty Scale 5/17(SD = 1.7). Postoperatively prevalence of delirium 46%. Types of delirium comprised 55.6% hypoactive, 16.7% mixed and 27.8% hyperactive. Average length of stay total 11 days and 4.9 in ICU. Outcomes 7.7 % mortality and 58.9% discharged directly home. 2.6% had a code black and nurse special, 7.9% had falls and 12.8% returned to theatre. Those who developed delirium had significant association with preoperative lower MMSE (p = 0.03), higher Edmonton Frailty Score (p = 0.01) and living with others (p = 0.04). Conclusion: Delirium is common in the older cardiothoracic patient. Statistically significant preoperative predictors of delirium included lower MMSE, higher Edmonton Frailty score and living with others. Preoperative assessment of the elderly in preparation for cardio thoracic surgery can allow those who are at risk of delirium to be identified, given education regarding delirium and interventions to reduce post-operative delirium and therefore improve surgical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207