MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2960171032 · doi:10.1016/j.dib.2019.104254

Transcriptomic data during seed maturation in dormant and non-dormant genotypes of wheat (Triticum aestivum L.)

2019· article· en· W2960171032 sur OpenAlexafffund
Yuji Yamasaki, Mark C. Jordan, Belay T. Ayele

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPreharvestBiologyDormancySproutingTranscriptomeGerminationSeed dormancyEndospermBotanyGeneGene expressionGeneticsPostharvest

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present data profiles a large scale transcriptome changes in seed tissues (embryo and endosperm) during maturation in dormant and non-dormant genotypes of hexaploid wheat. Seed dormancy is an adaptive trait that has a significant influence on the incidence of preharvest sprouting, which is referred to as the germination of grains on the spike prior to harvest, in wheat. Given that preharvest sprouting causes a substantial yield and quality losses, elucidation of the molecular features that regulate seed dormancy has a paramount significance in the development of preharvest sprouting resistant wheat cultivars. The data presented here was produced from total RNA/mRNA samples isolated from developing seeds of dormant and non-dormant wheat genotypes using the Affymetrix GeneChip Wheat Genome Array. The raw and normalized formats of these data are available in Gene Expression Ominbus (GEO), NCBI's gene expression data repository, with accession number GSE83077.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207